La otra Revolución

Hace 3 diás fue el 99 aniversario de la Revolución Mexicana, Revolución que hoy en día es sólo un mito y una concepción errónea de lo que los mexicanos ya no somos. Ya no usamos sombrero, no viajamos con pistola (a menos que seamos narcos, policía o veladores), tampoco usamos el bigote al estilo Francisco Villa o Emiliano Zapata, los mexicanos de hoy no sabemos comandar un ejército o tomar una ciudad del gabacho así como si nada. Hoy el tequila ya no es la bebida espirituosa que curaba las penas a nuestros antepasados. Hoy nos afeitamos con marcas extranjeras y tomamos whiskey escocés o brandy español. Se perdió la hombría de verdad y ahora el más hombre es el que levante más fierros en un gimnasio, o el que se pinta el pelo a lo que hoy conocemos como metrosexual, las mujeres ya no saben hacer tamales o mole, en la Revolución muchas mujeres tuvieron que aprender a manejar armas para defender a sus familias, ante la falta de un varón que defendiera a sus familias, hoy la única pistola que agarran es la creada para secar el pelo.

Esos son sólo ejemplos de lo que hemos dejado de ser como país, y como ciudadanos, pero lo importante no es eso, lo importante de la Revolución es el espiritu de lucha e igualdad que los principales caudillos del movimiento tenián, a pesar de no estar del todo letrados, erán exepcionales estrategas e idealistas a ultranza. Lástima que la segunda Revolución tampoco haya podido ser llevada a cabo con los intereses que la iniciaron, traicionados y amotinados los caudillos fueron pasados por las armas y su sentimiento de justicia sólo el eco del mito que empezó como un maremoto y término como una pequeña ola, pudiendo más el poder de la avaricia y la aparición que la búsqueda del cambio profundo que tanto le costo al país. Lo único que dejo la Revolución fue a un PRI que términaría siendo lo mismo que tanto crítico. El asunto es que es muy probable una tercera Revolución, hay un país inconforme, pobre y hambriento, en donde pocos están satisfechos con lo que tienen y en cambio muchos están hartos de los malos gobiernos, las malas políticas, la corrupción etc. Dicen algunas voces y yo tengo el presentimiento de que el 2010 podría ser el año de un estallido social, como le llaman los escritores para que no suene tan fuerte, pero ¿Esto en que nos afecta o nos beneficia?

Es evidente que el sistema está podrido, y más que el sistema los engranes del mismo, y los engranes son personas, personas que se han mostrado incapaces, ineptas y ambiciosas y que son ellas las que no permiten nuestro desarrollo como nación y como sociedad, son esas personas llámese policias, presidentes municipales, burócratas de quinta, gobernadores y hasta los presidentes de la nación, que cuando no son ratas, son corruptos o vendidos o simplemente toman decisiones trémulas y rabonas nada más para que el engranaje siga funciondo, aunque sea lento, oxidado y pesado en comparación con las necesidades de la población y del mundo en el que vivimos. Son ellos los que como hace 99 años fueron los culpables de la 2da Revolución gracias a los muchos pobres y pocos ricos que había y hay en el país. Lo he escrito antes, el país se nos desmorona y el siguiente año pudiera ser el definitivo.

El problema esque los que pudierán fomentar un estallido social son grupos radicales, asi como guerrillas, que no tienen un proyecto firme de nacion, sólo buscan el caos por el caos. Ejemplos de estos grupos son el EPR, el EZLN, algunos izquierdistas radicales, así como sindicatos, uniones campesinas etc. Esto sumado con el narcotráfico podría tener consecuencias catastróficas. Una revolución a la brava no trae nada bueno al país, es la forma más dolorosa y sangrienta de limpiar la escoria que nos gobierna, pero es aún peor cuando gente incapaz, alborotadora y anarquista intentá llevar a cabo un cambio sin rumbo fijo.

Banalidades

El pueblo no aguanta tanto, las condiciones que propiciaron la revolución de hace 99 años siguen vigentes hpy en nuestro país, esos grupos se mueven por fechas históricas y simbolismos patrióticos. La revolución es necesaria, pero una Revolución de ideas, ordenada eso si, retirando del poder a los políticos y a los grandes empresarios que no pagan los impuestos que deberián ,y son los titiriteros del presidente en turno, por desgracia la historia nos dice que las revoluciones en nuestro país no son hijas de la reflexión, sino del corazón. Todo cambio, para bien o para mal, tiene un precio ¿Estamos dispuestos a pagarlo?

Frustrado.

Un carro eléctrico para la clase de Física, la gota que derramo el vaso, tendría que estar armando un eje para que las ruedas dieran vuelta, vi el empaque, no conozco el orden, se ve en mis apuntes, en mi mochila, en mis documentos, en mi vida. Un instinto que no conocía se presento conmigo y me suguirió que leyera el instructivo, saqué el papel y encontré las letras en japones y en inglés. Al verlo me llegó un agudo dolor de cabeza, me ofusqué, estoy bloqueado, puedo imaginar como se empieza a inundar mi cerebro. Es la globalización, ¿Porque venden cosas armables en México, si no vienen explicadas en español?. Los libros e instructivos deberián ser escritos por comediantes, poetas, o columnistas, no por investigadores especializados, con sus tecnicismos que sólo ellos entienden, mejor aún deberián limitar las palabras que se pudieran usar en los instructivos. Hago una llamada justificandome con incapacidad mental, en la mañana subí el volumen del auricular porque no escuchaba nada, de sonar muy alto de repente se va el volumen y no escuchó nada. Sólo digo palabras neutras que no dejen en evidencia que no escuché nada, y si lo hubiera escuchado quizá no lo hubiera entendido, estaba nublado.

Al acabar la conversación intentó despejar mi mente, Arjona lo arregla todo, la canción elegida sólo acentúo más mi frustración, pienso que debe haber una enseñanza de esto, pero es muy temprano(¿o tarde?)para comprenderlo. Decidí que debería mencionarlo en este espacio, siempre alguien entiende los mensajes de aquí mejor que yo, no debería estar escribiendo ahorita, podría estar haciendo cosas tal vez no mejores, más si diferentes que me dejaran de sumir en está situación, mi subconsciente me dice que el alcohol me tiende la mano, mi consciente(que está nublado, ofuscado y noqueado) responde que soy abstemio, además el nudo en la garganta que traigo no lo dejaría circular, ahora hasta eso es triste.

Mañana tendré que ir a rendir cuentas, seguiré con lo de mi incapacidad mental, a quién rinda cuentas sabrá que no hicé nada, entonces será la misma conversación sorda a la cuál ya estoy acostumbrado, se me cae la cara de verguenza con esa maldita costumbre, si todo sale bien, podré engañarme haciendo como que trabajo en algo muy útil, si no, me voy a nublar y ofuscar otra vez, Dios no lo mande, ya he dado muchos problemas.

Banalidades

La física, la química, las matemáticas, los carros eléctricos, las mentiras, los números, la tecnología ... etc, no se me dan. ¿Entonces?

No mezclen Arjona con depresión, frustración, desconsuelo, desamor o algun otro sentimiento extraño porque puede acabar en tragedia... o en delirio.

¿Fama, novedad, talento o ingenuidad?

Hoy desperté como un día normal, de cualquier ciudadano del mundo, al llegar a la escuela todo parecía tan normal, tan extrañamente normal, fue entonces cuándo el espacio en el que estoy escribiendo de la noche a la mañana se convirtió en el tema de conversación quizá del día, no quiero decir por esto que sea el próximo Miguel de Cervantes. Hoy mi blog, mi creación, mi depósito de ideas es también ya mi tema del día, fácil 5 personas me han preguntado del blog. ¿El universo conspirará a mi favor o en mi contra? Es prematuro dar un juicio acerca del sentimiento, los beneficios y problemas que abrir mimente al mundo acarreará, espero ya con antelación la crítica dura, el desprecio y odio de los que alguna manera están o estarán siendo juzgados (quizá involuntariamente) por la crítica del día al día. Me pregunto cada vez que escribo para que y cuál es la finalidad o propósito de la verborragia cursi y necia. Cuando comencé hace más de un año fue con la intención de poder leer algo que me gustara, leer algo que sólo yo podía escribir, puede sonar desequilibrado, pero leer mi pensamiento, mis ideas, mis convicciones, comentarios y banalidades, me hace sentir, aunque sea por poco, que no estoy tan sólo.

Banalidades

¿Fama, novedad, talento, ingenuidad? Al tiempo.

Tecmun: El golpe de realidad

Tecmun, es el orgullo del Tec, el modelo de las Naciones Unidas representado en 2 diás. No generalizare al no saber como se desarrollaron las cosas en los demás comités. Consejo de Seguridad, represento a Cuba, país que me queda como anillo al dedo, irreverencia, lucha en contra del poder absoluto, rebeldía, revolución y sobre todo dignidad. Para efectos del modelo, aquí la autoridad absoluta es un grupo de alumnos de universidad, se comportan reflejando que sólo tienen autoridad 2 diás al año, prepotentes. Simulan una autoridad que no tienen. Se trata de llegar a una solución REAL a un problema también real que afecta el mundo. Toco el conflicto armado en Congo, decidí juntar al bloque de países de izquierda, Venezuela como lógico aliado. Se llega a un acuerdo, se pide que se redacten las posturas, a mi pesar Congo iba a pasar conmigo, lo aceptó. En el momento de la verdad Venezuela y Líbano hacen la resolución, en pocas palabras me había quedado fuera. Intentaron comprarme poniendo a Cuba en las naciones proponentes, trataron de tranquilizarme poniendo a Congo y a Nigeria a defender la postura. No soy ingenuo, ni me vendo fácil, mande decenas de papeles a los demás países mostrando mi insatisfacción y así pude tirar la propuesta. Recibí decenas de papeles donde se me pedía que no tirara la propuesta, no me importó, ni conmigo, ni con Cuba se juega.

Venezuela y Líbano estaban fúricos, yo sólo estaba satisfecho, los titiriteros estupefactos al ver que Cuba cortaba los hilos de sus marionetas, 1-0. Al no pasar la 1era resolución, se le dio lugar a la segunda, que era peor, para ese entonces un nuevo bloque fortalecido se había creado, se había dejado atrás a los países traidores como Líbano, Venezuela y Congo. Se voto en contra la segunda resolución, fue entonces(después de un día medio de debate) cuando la mesa, que hasta ese entonces se había comportado a la altura como moderadora y calificadora dijo: "Si no acabamos rápido no vamos a salir a comer y me van a regañar, así que hagan una resolución entre todos". Eso fue el inicio del fin. Después de eso todo el modelo perdio sentido para Cuba, en un intento de resucitar el modelo, un servidor aceptó la indicación y sugirió que pasaran a defender la resolución 2 países neutrales y sin intervención en el conflicto. Congo se enojó, si era el conflicto de Congo, Congo tenía que participar. Es necesario hacer el comentario, si Naciones Unidas intervinó en algún país, es debido a que el gobierno del país y la sociedad no tuvieron la capacidad o los medios para solucionar el conflicto, es por eso que necesitaron la ayuda de terceros(La ONU),se calientan los ánimos y le digo a Congo que ya tuvo su oportunidad de defender junto a Nigeria una resolución, golpe al ego, me dice que no le importa quién pase, pero que el tiene que pasar. Que contradicción.

Después vino la demagogía, para que gané y pase la resolución es necesario que Congo pase, ahí perdí el interés en el modelo de manera definitiva. Si ya se acordó que todos iban a votar a favor¿Porque tiene que pasar alguien en especial para que "pase la resolución"? Salió a relucir la vocación de ganado se los demás. El momento de la votación, la mesa era feliz de que su voluntad se cumpliera sin importar que intereses, conflictos e ideologías diferentes se juntaran en un sólo papel, la realidad no importaba, sólo era el capricho de unos universitarios con poder temporal. En ese momento tuve uno de los dilemas más grandes de mi vida. 2 opciones, arrodillarme, dejar por un lado los ideales revolucionarios, mi dignidad, mi escencia y la de Cuba, a cambio una muy buena calificación y un premio seguro en la clausura o permanecer de pie, defender mis ideales y los de Cuba, oponerme a lo que no comparto y llegar todavía más allá, expresarlo, en contra, perder el premio que me había merecido y quizá reprobar la materia. Mientras todos sostenián la farsa y se seguía el estúpido protocolo de lo que ya sabían que iba a pasar, escribía el bosquejo del discurso impopular pero valiente que tendría que decir, se hace la primera de 3 votaciones todos a favor, pocas abstenciones y Cuba en contra.

Ya me había ganado el descontento de la mesa, al momento de decir porque no había votado a favor, pidó poder decirlo en el estrado, la mesa se opone cortesmente, pero me tiene sin cuidado paso al estrado, y di el mejor discurso que he dado en mi vida:

La delegación cubana está en contra y se opone a la resolución, ya que Cuba jamás se sentará o firmará con el imperio mientras este siga con su cruel embargo hacía el país que represento, además considera poco verídico que países como Israel y Palestina, Venezuela y EUA estén en la misma resolución, también considera que fue una resolución más inducida por la mesa, que por un sentir real de los países que están a favor de la resolución cuando tienen intereses encontrados. Cuba condena el oportunismo de ciertos delegados, tomando decisiones más en base a sus preferencias y aspiraciones personales, en vez de hacerlo por la de los ciudadanos, naciones e idiologías que dicen representar. Este discurso no tiene como fin que cambien su posición, busca expresar el sentimiento de justicia, realidad y veracidad que aspira y persigue la nación cubana y su delegado en lo personal. Gracias.

Banalidades

Como era de esperarse, no gane el premio que merecía, los ganadores fueron los que al principio fueron traidores, al final de la tercera ronda de votaciones, 4 países se unieron en contra de la resolución, al final pasó, no importa, ahora espero saber mi calificación, espero la acción de la justicia divina, y poder pasar la materia. Al salir estaba desilusionado del sistema y de la gente, ahora me doy cuenta que hice lo correcto. El Tecmun no lo gana quién mejor habla, lo gana el que más habla.

¿Justicia o Legalidad?

El tema de la inseguridad es ya normal en nuestra sociedad mexicana, siempre se pueden escuchar comentarios o noticias de crímenes en contra de la policía,el ejército y los civiles. Monterrey es la ciudad industrial del país por excelencia, Monterrey es un cuasi-Estados Unidos, un aborto gringo. San Pedro Garza García es el municipio número 2 en ingreso pér cápita y calidad de vida en el país, sólo por detrás de la delegación Bénito Juárez en la Ciudad de México. Es el sueño del capitalismo mexicano, marcas de lujo y un consumismo exacerbado que nada le pide a las ciudades gringas. La relación está en que aunque San Pedro sea un espejismo, los grandes empresarios que ahí viven no lo ven así, ellos quieren tener el paraíso mexicano, y están en su derecho ya que lo han pagado. El crimen organizado no ha podido omitirse de estar en un lugar con tanta derrama económica. Los delincuentes se han encargado de darles un golpe de realidad a los magnates, que creyerón que se puede vivir dentro del país aislandose de sus problemas. En San Pedro se respira algo parecido a la perfección, mientras no se esconda el sol.

El centro de San Pedro es conocido como "centrito" ahí (por lo menos para un foráneo) es donde te puedes dar cuenta lo que realmente pasa en el municipio, es un ambiente de pueblo fantasma pero con gente, se siente la ausencia de poder y de autoridad, es la ley del monte. Aunque no he sabido de acontecimientos mortales en esa sector, hay un sentimiendo de inseguridad e impunidad. La discusión, el título y el tema vienen a colación debido a los rumores de que el presidente municipal de San Pedro ha hecho grupos paramilitares de "limpieza" o las famosas guardias blancas. ¿En que consisten las guardias blancas? En grupos normalmente ajenos a la policía y al ejército que hacen justicia con sus propias manos. Aquí entra la disyuntiva, la población necesita, pide y merece la erradicación del crimen organizado, cuando por fin alguien parece tener los pantalones para asumir un reto de tal magnitud, llegan los medios de comunicación y algunos políticos diciendo: "Eso no se hace", "Eso es ilegal". Al preguntarle si lo que estaba haciendo estaba fuera de la ley el mandatario respondió: ¿Acaso los criminales actuan dentro de la ley? No lo hacen, no se justifica que se salga de la ley con arbitrariedad, pero el gobierno está formado en torno a las necesidades de la población, y la población está urguida de seguridad.

Banalidades

Ahora que alguien ofrece una solución real al crimen organizado, los políticos son los primeros, son los primeros en brincar. Dicen que no es legal. En un país normal, la legalidad va de la mano con la justicia. Nuestro México tiene hambre y sed de justicia. ¿Y la legalidad? Como dice el dicho a falta de pan agua. Que tengan orgullo y que no pidan lo que no pueden dar.